Coronavirus, boom di contagi in Irpinia: 148. Ad Avellino 12 nuovi casi

Sono 148 gli irpini positivi al Coronavirus certificati oggi dall’Azienda Sanitaria Locale, su 1.345 tamponi analizzati.

Altri 12 nuovi casi ad Avellino, 10 ad Avella e Bisaccia, 8 a Sirignano, i comuni più colpiti dal virus.

Ecco la mappa del contagio:

-2, residenti nel comune di Altavilla Irpina;

–  4, residenti nel comune di Ariano Irpino;

– 5, residenti nel comune di Atripalda;

–  10, residenti nel comune di Avella;

– 12, residenti nel comune di Avellino; 

–  4, residenti nel comune di Baiano;

–  10, residenti nel comune di Bisaccia;

–  1, residente nel comune di Calitri;

3

– 1, residente nel comune di Caposele;

– 1, residente nel comune di Capriglia Irpina;

–  6, residenti nel comune di Cervinara;

–  1, residente nel comune di Cesinali;

–  2, residenti nel comune di Chiusano San Domenico;

–  1, residente nel comune di Conza della Campania;

–  1, residente nel comune di Fontanarosa;

–  1, residente nel comune di Forino;

–  3, residenti nel comune di Gesualdo;

– 7, residenti nel comune di Grottaminarda;

– 2, residenti nel comune di Lioni;

– 3, residenti nel comune di Mercogliano;

–  2, residenti nel comune di Mirabella Eclano;

–  3, residenti nel comune di Montefalcione;

–  3, residenti nel comune di Monteforte Irpino;

–  4, residenti nel comune di Montella;

–  2, residenti nel comune di Montemarano;

–  2, residenti nel comune di Montoro;

–  2, residenti nel comune di Morra de Sanctis;

–  2, residenti nel comune di Mugnano del Cardinale;

–  4, residenti nel comune di Nusco;

– 1, residente nel comune di Prata Principato Ultra;

– 4, residenti nel comune di Pratola Serra;

– 7, residenti nel comune di Roccabascerana;

– 5, residenti nel comune di Rotondi;

–  1, residente nel comune di San Mango sul Calore;

–  2, residenti nel comune di San Martino Valle Caudina;

–  2, residenti nel comune di San Michele di Serino;

–  2, residenti nel comune di Santa Paolina;

–  1, residente nel comune di Sant’Andrea di Conza;

–  3, residenti nel comune di Sant’Angelo dei Lombardi;

–  1, residente nel comune di Scampitella;

–  8, residenti nel comune di Sirignano;

– 2, residenti nel comune di Solofra;

– 4, residenti nel comune di Sperone;

– 1, residente nel comune di Torre Le Nocelle;

– 2, residenti nel comune di Tufo;

– 1, residente nel comune di Vallata.

L’Azienda Sanitaria Locale ha avviato indagine epidemiologica sui contatti dei casi positivi.

Ultimi Articoli

Top News

Vaccino, in Italia oltre 413 mila somministrazioni

8 Gennaio 2021 0
ROMA (ITALPRESS) – Tocca quota 413.121 il numero delle vaccinazioni somministrate a oggi, secondo i dati sulla piattaforma dedicata e fermi alle 10 di questa mattina. Vaccino inoculato a 259.913 donne e 159.208 uomini. Come sempre il maggiore numero dei destinatari è rappresentato da operatori sanitari (346.092), personale non sanitario (42.691) e ospiti delle strutture […]

[…]

Top News

Altro caso di coronavirus alla Juve, positivo De Ligt

8 Gennaio 2021 0
TORINO (ITALPRESS) – Ancora un caso di coronavirus alla Juventus. Dopo Alex Sandro e Cuadrado, è la volta di Matthijs De Ligt, che salterà dunque la gara di domenica contro il Sassuolo. “Juventus Football Club comunica che, nel corso dei controlli previsti dal protocollo in vigore, è emersa la positività al Covid 19 del giocatore […]

[…]

Top News

Coronavirus, 17.533 nuovi casi e 620 decessi in 24 ore

8 Gennaio 2021 0
ROMA (ITALPRESS) – Ancora in leggero calo i contagi da coronavirus in Italia. I nuovi casi, riportati dal bollettino del Ministero della Salute sono 17.533 (ieri erano stati 18.020) a fronte di un numero maggiore di tamponi eseguiti: 140.267 (121.275 quelli effettuati ieri). Il rapporto tamponi/positivi cala quindi al 12,4%. Tornano però a crescere i […]

[…]

Top News

Coronavirus, il tampone di D’Incà era un falso positivo

8 Gennaio 2021 0
ROMA (ITALPRESS) – Dopo la notizia del tampone positivo, il ministro per i Rapporti con il Parlamento Federico D’Incà si è sottoposto a un nuovo tampone, che ha dato esito negativo.Quindi l’esame effettuato in precedenza rappresentava un falso positivo.“Per il numero delle persone coinvolte e per la delicatezza della questione – fa sapere il suo […]

[…]